در پستی که از آن زمان حذف شده است اما همچنان می توان از طریق یک صفحه وب ذخیره شده در حافظه پنهان به آن دسترسی پیدا کرد، این خودی ظاهرا ادعا می کند که جیلبریک مورد بحث واقعی نیست. بر اساس توانایی گزارش شده آن برای نصب لینوکس و ویندوز XP، که دومی را نمی توان بر روی CPU مبتنی بر ARM Quest 2 که به طور بومی یک نوع سفارشی اندروید را اجرا می کند، نصب کرد. منبع ناشناس نتیجه می گیرد که این باید یک ماشین مجازی بوده باشد. (VM) برای شبیه سازی ویندوز XP و نه یک بوت آنلاک مناسب. در اینجا گزیده ای از پست حذف شده است:
همانطور که عنوان می گوید، جیلبریک "تأیید شده" در Oculus Quest 2 جعلی است و دسترسی ریشه به دستگاه را فراهم نمی کند. شخص ثالثی توسط XRSI وظیفه تکرار جیلبریک از جمله بررسی امکان روش‌های دیگر جیلبریک کردن دستگاه را بر عهده داشت، اما آنها پس از دو روز متوالی به من گفتند که نمی‌توانستند تأیید کنند که از ابتدا جیلبریک شده است. زمانی که XRSI مطلع شد، تصمیم گرفت این موضوع را نادیده بگیرد و همچنان معتقد است که جیلبریک واقعی است. آنها قصد دارند بیانیه ای منتشر کنند تا بیان کنند که فیس بوک تغییری برای بازگرداندن جیلبریک ایجاد کرده است، این نادرست است. منبع ادامه داد: «تمام متخصصان فناوری اطلاعات را تشویق کرد تا XRSI را برای اثبات ادعاهای خود در رابطه با جیلبریک Oculus Quest تحت فشار قرار دهند. 2." پیشنهاد شده است که اعلام اولیه XRSI در مورد جیلبریک موفقیت آمیز Quest 2 ممکن است مانع از تلاش های دیگر برای انجام همین کار - به ویژه کسانی که علاقه مند به جایزه هستند - با ادعای عبور از خط پایان باشد.
Marco Magnano، مدیر اجرایی XRSI مدیر ارتباطات، پاسخی به ادعاهای مطرح شده توسط منبع ناشناس، Road to VR را ارائه کرد. این متن به طور کامل در اینجا آمده است:
چیز زیادی نمی توانیم در مورد آن پست ردیت بگوییم زیرا پیش فرض آن (تعریف "جعلی") از نظر ما کاملاً نادرست و توهین آمیز است. چیزی که ما در وهله اول ارائه کردیم محافظت از محققانی بود که جیلبریک را پیشنهاد کردند و برای کسانی که آن را تأیید کردند. بنابراین، این چیزی نیست که ما ساخته باشیم.
فرایند تأیید ما که به محققان مستقل قابل اعتماد واگذار شد، شامل نمایش راه دور اقدامات انجام شده روی دستگاه برای باز کردن قفل آن و نصب سیستم‌های عامل مختلف به منظور دسترسی به سخت‌افزار بود. در آن مرحله، پس از اعتبارسنجی آنچه دیده شد، بخش دوم فرآیند را آغاز کردیم و از محققان مستقل خواستیم تا کل مجموعه اقدامات را بازتولید کنند. متأسفانه، نتایج آنطور که باید ساده و منظم نیستند. می‌خواهم آنچه را که در اطلاعیه‌های اصلی گفتیم تکرار کنم - «ما در حال حاضر در تلاش هستیم تا تضمین‌هایی را برای محافظت از افرادی که این روش‌های فرار از زندان را کشف کرده‌اند جمع‌آوری کنیم.» بنا به دلایل قانونی و اخلاقی، ما به حقوق افراد اجازه می‌دهیم. خصوصی باقی بماند، اما نکته ای که ما به آن اشاره کردیم همچنان پابرجاست: ما باید از محققان و هکرهایی که جیلبریک را انجام می دهند محافظت کنیم - مایه شرمساری است که مردم سعی می کنند XRSI را مجبور کنند این موضوع را به طور غیراخلاقی و بدون دوره قانونی قانونی فاش کند. فرآیند ما در حفاظت از محقق درگیر ثابت قدم می مانیم و از صبر و شکیبایی همه در حین اتمام فرآیند قدردانی می کنیم.
Magnano همچنین این ادعا را رد می کند که ویندوز XP حتی به طور جدی به عنوان یک سیستم عامل بالقوه در نظر گرفته شده است و می گوید که این "شوخی است که محقق از جیلبریک ها شنیده است. وقتی از او پرسیدند «هی، خنده‌دارترین چیزی که می‌توان روی دستگاه نصب کرد چیست؟» رابرت لانگ، شخصی که جایزه جایزه را با 5000 دلار پول نقد خود آغاز کرد، نیز در مورد فرار از زندان تردید دارد. او نگرانی‌های خود را در مورد صحت آن ابراز کرد و گفت که «پرچم‌های قرمز در فرآیند تأیید» وجود دارد که به اشتباهی که محقق امنیتی مستقل انجام داده است، یا یک جیل‌شریک مخرب یا گیج‌کننده اشاره می‌کند که منجر به ادعای عمومی آن شده است که قبل از آماده شدن تأیید شده است. لانگ می‌گوید: «XRSI قطعاً نباید بیانیه‌ای عمومی می‌داد که بگوید زمانی که آنها تأیید کردند.» با این حال، لانگ بسیار در اردوگاه XRSI است و می‌گوید که علیرغم اعلام زودهنگام از رویکرد سازمان‌ها حمایت می‌کند. موفقیت جیلبریک.
من هنوز با XRSI ایستاده ام. نمی دانم چرا کسی اینطور دنبال آنها می آید. اگر می‌دانید که در نهایت اطلاعات به دست می‌آید، چرا در این فرآیند عجله کنید و مردم و جنبش برای حقوق XR را به خطر بیندازید؟https://t.co/sDV0IIvb72
— رابرت لانگ (@arobertlong) ۱۲ نوامبر ۲۰۲۰ اگرچه ما به دانستن داستان کامل نزدیک‌تر نیستیم، اما با توجه به آنچه قبلاً می‌دانیم، می‌توان بین خطوط را تا حدودی خواند. منبع ناشناس اطلاعات داخلی دارد، همانطور که با ادعای (هر چند ممکن است گیج‌کننده) ثابت شود که ویندوز XP بین محققان و جیلبریک ها ذکر شد. این که آیا این یک تلاش بدخواهانه برای بی اعتبار کردن پروژه و سازمان دهندگان آن است، عمل یک حزب ناراضی یا نگاه واقعی به درونی آن، باید مشخص شود. لانگ معتقد است که این مشکل بین اینسایدر و XRSI در نحوه برخورد به بهترین شکل با مشکل موجود است.
دانستن اینکه آیا این جیلبریک خاص واقعاً معتبر است احتمالاً زمانی رخ خواهد داد که XRSI یا جیلبریک را منتشر کند، یا به نحوی از ادعاهای خود با موارد بیشتر پشتیبانی کند. اثبات از نظر ظاهری، به نظر نمی‌رسد که این رویکرد با مأموریت خود در محافظت از محققان و جیلبریک‌های درگیر مخالف باشد، با این حال افشای هر گونه اطلاعاتی می‌تواند کسی را به خطر بیندازد، که XRSI اگر قصد دارد این جیلبریک خاص یا هر مورد دیگری را افزایش دهد نمی‌خواهد. روش دیگر در این بین اتفاق می افتد که جذب شود.
